Was ist das beste und sicherste Hardware Wallet? In diesem Artikel vergleiche ich Ledger Nano X vs Bitbox02.
Ich besitze beide Modelle seit mehreren Jahren. Sie sind ähnlich teuer, doch es gibt entscheidene Unterschiede in Design, Sicherheit und Ausrichtung.
Der Ledger Nano X
Der Ledger Nano X ist das Premium Hardware Wallet der französischen Firma Ledger und wurde 2019 auf den Markt gebracht. Der Ledger Nano X ist eine sehr gute Hardware Wallet für Kryptowährungen mit Unterstützung für über 5.500 verschiedene Kryptowährungen.
Besonders sticht Ledger durch seine benutzerfreundliche und großartige Software Ledger Live hervor.
Die Bitbox02
Die Bitbox02 ist ein Hardware-Wallet des schweizerischen Unternehmens Shift Crypto, das in zwei Varianten erhältlich ist: die Multi-Edition und die Bitcoin-only Edition. Während die Multi-Edition verschiedene Kryptowährungen unterstützt, ist die Bitcoin-only Edition speziell für die Verwendung von Bitcoin konzipiert.
Die BitBox Multi-Edition unterstützt nur wenige Coins, legt aber einen besonderen Wert auf eine hohe Sicherheit.
Ledger Nano X vs. BitBox02
Im Folgenden vergleiche ich die beiden Hardware Wallets und vergebe für jede Kategorie einen Punkt, wobei auch ein Unentschieden vorkommen kann.
Sicherheit
Die Sicherheit ist einer der primären Gründe, ein Hardware Wallet zu kaufen. Daher ist dies auch der erste Vergleichspunkt.
In diesem Bereich gibt es bereits deutliche Unterschiede und unterschiedliche Herangehensweisen und Philosophien zum Thema Sicherheit.
Während Ledger anstrebt, ein Mainstream-Wallet zu sein und möglichst viele neue Funktionalitäten abzudecken, versucht die BitBox “das Vorhandene” so gut wie möglich zu verbessern.
Darüber hinaus gibt es Unterschiede bei den verwendeten Sicherheitschips und der Offenheit des Quelltextes.
Open Source vs. Closed Source
Ein wichtiger Unterschied ist die Offenheit des Quellcodes. Ledger stellt seinen Programmcode nicht der Öffentlichkeit und damit unabhängigen Prüfern zur Verfügung. Die BitBox02 von Shift Crypto fährt eine komplett andere Strategie und stellt den Programmcode öffentlich einseh- und überprüfbar auf Github bereit.
Die Software von Bitbox ist somit von jedem auditierbar und es kann nachvollzogen werden, wie das Hardware Wallet und die Software zusammenarbeiten. Nicht jeder verfügt über die technischen Möglichkeiten dies selbst zu tun, es ermöglicht aber unabhängigen Entwicklern, die Software von der Bitbox zu überprüfen.
Bitcoin und die meisten anderen Kryptowährungen sind open-source gestaltet und dieser Umstand hat massiv zur Entwicklung von Bitcoin, Blockchain und auch allgemein dem Internet beigetragen. Natürlich ist Ledger ein privates Unternehmen und muss nicht seinen Quellcode offenlegen (das machen große Tech-Unternehmen übrigens auch nicht). Trotzdem: Was hat Ledger zu verstecken und zu befürchten?
Die Bitbox02 ist open-source, während der Ledger Nano X closed-source ist.
In diesem Punkt liegt die BitBox als richtiges Hardware Wallet mit Bitcoin-Ethos bei diesem Punkt in Front. Open Source ist gut für die Community und macht die Hardware Wallet auditierbarer.
Hardware
Ledger nutzt eine zweiteilige Sicherheitsarchitektur. Es gibt einen Mikrocontroller und einen Sicherheitschip, der die privaten Schlüssel sicher auf dem Gerät speichert.
Der Mikrocontroller fungiert als Chip zwischen dem Sicherheitselement und dem Smartphone oder Computer, über jenes Interface du die Transaktionen durchführst.
Das Sicherheitselement enthält die sensiblen Daten wie private Schlüssel, deinen Pin und die 24 Wörter lange Wiederherstellungsphrase (Seed). Ein solcher Sicherheitschip ist auch in Pässen, Sim-Karten und Kreditkarten zu finden.
Auch die BitBox02 hat eine zweiteilige Sicherheitsarchitektur mit quelloffenen Mikrochip und einem weiteren Sicherheitschip, um die Private Keys zu sichern.
Bitbox02 Chips
Der Seed wird nur in Kombination von den beiden Chips und dem Gerätepasswort wiederhergestellt. Bei zehnfacher falscher Eingabe des Passwortes setzt sich das Hardware Wallet automatisch auf Werkseinstellungen zurück. So wird u.A. auch eine Brute-Force-Attacke vermieden. Einen informativen Artikel dazu gibt es direkt bei Shift Crypto.
Ein weiterer Unterschied ist Bluetooth und damit die kabellose Verbindung mit dem Gerät. Der Ledger Nano X verfügt über eine Batterie und Bluetooth, sodass optional Geräte kabellos verbunden werden können.
Bluetooth ist allerdings ein weiterer möglicher Angriffspunkt für einen Hacker. Ledger selbst sagt, dass es kein erhöhtes Risiko darstellte, aber was sollen sie auch anderes sagen?
Hier zeigt sich auch wieder die unterschiedliche Philosophie zwischen Ledger und der Bitbox. Mainstream-Wallet vs. Experten-Wallet.
Insgesamt bewerte ich die Sicherheit bei der Bitbox besser als beim Ledger Nano X. Punkt für die BitBox.
Unterstützte Kryptowährungen
Ledger Nano X unterstützt deutlich mehr Coins und Tokens als die BitBox02.
Über 5.500 Kryptowährungen können über das Ledger Nano X abgespeichert werden. Ledger speichert die Assets über die native Ledger-eigene Ledger Live App und über Drittanbieter-Wallets. In beiden Fällen werden die privaten Schlüssel der Coins und Tokens aber auf dem Gerät sicher hinterlegt.
Bei der BitBox02 muss erst einmal zwischen Bitcoin-only und Multi-Edition unterschieden werden. Bei der Bitcoin-only Version ist die Sache ziemlich klar. Die Multi-Edition dagegen unterstützt über 1500 Coins und Token nativ oder über Drittanbieter-Wallets.
Für eine detaillierte Liste und Erklärung zu den nativen und Drittanbieter- Wallets der beiden Hardware Wallets verweise ich auf die jeweiligen Reviews.
Auch wenn nicht immer mehr gleich besser bedeutet, ist in diesem Punkt der Sieger klar für mich: Punkt für den Ledger Nano X.
Benutzerfreundlichkeit
Bei der Benutzerfreundlichkeit kann zwischen Software und Hardware unterschieden werden.
Software
Die Software-Erfahrung ist bei beiden Modellen recht unterschiedlich. Das hängt auch mit der oben beschrieben Philosophie zusammen. Ledger versucht möglichst viele Schnittstellen und Partner in seine Ledger Live App zu integrieren, während Shift Crypto sehr bedacht die Partner und Funktionalität, auch in Verbindung mit potenziellen Sicherheitslücken, für die Bitbox Wallet App auswählt und integriert.
Ledger Live App
In der Ledger Live App finden sich zahlreiche Plugins in dem App-Katalog. Mit diesen Erweiterungen werden Services von anderen Krypto-Unternehmen für z.B. DeFi- oder NFT-Anwendungen angeboten. Die Anwendungen können dann direkt in der Ledger Live App genutzt werden.
Vorteil: Die Private Keys verbleiben auf dem Hardware Wallet und so können die Anwendungen in sicherer Umgebung als ohne Hardware Wallet genutzt werden.
Ledger Live App
Die Ledger Live App ist zudem sehr benutzerfreundlich und es gibt zahlreiche Funktionalitäten zu entdecken. Der Portfolio-Tracker fasst deine gesamten Krypto-Assets an einem Ort zusammen. Es gibt die Möglichkeit, mehrere Accounts und Wallets, auch für die gleiche Kryptowährung, zu erstellen. Und natürlich kann auch direkt in der App Kryptowährungen gekauft oder verkauft werden. Dies ist ziemlich teuer und ich würde eher eine Kryptobörse dafür verwenden.
Bitbox Wallet App
Die Bitbox Wallet App ist simpler gestaltet als Ledger Live. Die Kernfunktionalitäten, wie das Versenden und Empfangen von Kryptowährungen, laufen allerdings genauso benutzerfreundlich wie auf dem Ledger.
BitBox Desktop App mit nativen Coins und Tokens
Dagegen sieht es bei der Funktionalität eher mau aus. Ein Portfolio-Tracker ist vorhanden und es gibt auch die Möglichkeit, Kryptowährungen über zwei Partner direkt zu kaufen. Weitere Erweiterungen gibt es bei der Bitbox Wallet App allerdings nicht und stellen für die Philosophie von Shift Crypto richtigerweise auch ein erhöhtes Code-Risiko dar. Ich gehe daher auch nicht davon aus, dass die Bitbox hier zu Ledger aufschließen wird.
Insgesamt finde ich die Software-Benutzerfreundlichkeit bei Ledger etwas besser als bei der Bitbox.
Hardware
Beim Gerät an sich gibt es mehrere Unterschiede zu beachten. Fangen wir aber mit den Gemeinsamkeiten an.
Beide Geräte können per USB-C verbunden werden und haben ein OLED-Display zum Anzeigen und Verifizieren der Transaktionsdetails. Weitere Gemeinsamkeiten gibt es nicht.
Bei der Haptik gibt es Unterschiede. Der Ledger Nano X hat zwei große Knöpfe rechts und links neben dem Display. In diesen Knöpfen wird das simple Interface auf dem Gerät gesteuert. Bei der BitBox02 gibt es zwei dagegen kapazitive Touchsensoren ober- und unterhalb des Displays.
Nach etwas Übung finde ich die Bedienung über die Sensoren bei der BitBox02 besser als die Knöpfe des Ledger Nano X. Gerade beim Entsperren des Gerätes ist das relevant. Navigieren und Bestätigen nach dem Entsperren funktioniert in etwa gleich gut auf beiden Geräten.
Insgesamt ähneln sich beide Geräte von der Benutzerfreundlichkeit her. Unentschieden und damit Punkt für Ledger und für die Bitbox.
Kompatibilität
Beide Geräte können mit allen Desktop-Systemen und mit Android verbunden und benutzt werden.
Beide Modelle unterstützen den Zugang via modernem USB-C. Der Unterschied ist, dass der Ledger Nano X einen Steckplatz für ein Kabel hat und die Bitbox den Stecker direkt am Gerät hat. So wird theoretisch kein Kabel bei der Bitbox benötigt. Kabel für z.B. ältere USB-A Anschlüsse sind wahrscheinlich besser mit dem Ledger Nano zu besorgen.
Ledger USB-C Anschluss
Ein weiterer Unterschied ist Bluetooth und damit die kabellose Verbindung mit dem Gerät. Der Ledger Nano X verfügt über eine Batterie und Bluetooth, sodass optional Geräte kabellos verbunden werden können. Übrigens kann auch nur so ein iPhone mit einem Hardware Wallet verwendet werden.
Punkt für Ledger.
Backup
Wie sieht es mit Backup-Lösungen aus? Beide Geräte speichern deine Private Keys und lassen sich mit der Seed-Phrase, die dabei generiert wird, wiederherstellen.
Ledger Recover
Ledger bietet mit Ledger Recover eine optionale Möglichkeit den Seed über Drittanbieter zu speichern und wiederherzustellen. Vereinfacht gesagt, teilt diese Methode den Seed in 3 Stücke und teilt sie mit den Treuhändern. Dabei muss eine Personenidentifizierung durchgeführt werden, um bei Verlust den Seed nur an eben jener Person auszustellen. Die Methode ist sehr umstritten, da der Sinn einer Hardware Wallet dabei in Frage gestellt werden muss. Außerdem ist Ledger nicht open-source, sodass Softwarefehler nicht überprüft werden können.
MicroSD-Backup
Mit der Bitbox kannst du ein unverschlüsseltes Backup via Micro-SD Karte erstellen. Die BitBox hat ein Fach und das mitgelieferte Hardware Wallet erzeugt das Backup automatisch. Bei Verlust des Gerätes kann ein Backup leicht über die SD-Karte wiederhergestellt werden. Mehr dazu erfährst du in meinem BitBox02 Erfahrungen.
Ein Unentschieden - Punkt für Ledger und die BitBox.
Preis
Aktuell gibt es den Nano X für 149€, während die BitBox02 für bereits 139€ zu erhalten ist. Beide Modelle erhalten regelmäßig Rabatte, die du auch unter meiner Deal-Seite nachschauen kannst.
Kleiner Vorteil für die BitBox und damit 1 Punkt.
Auch interessant: Hardware Wallet Vergleich
Fazit: Ledger Nano X vs. BitBox02
Der knappe Gewinner im Vergleich ist: Ein Unentschieden mit 4 zu 4 Punkten.
Ein knapper Kampf um das beste Hardware Wallet auf dem Markt? So leicht ist es nicht, denn beide Hardware Wallets haben unterschiedliche Stärken und Schwächen und sind damit auch für unterschiedliche Zielgruppen interessant.
Zielgruppen der Hardware Wallets
Der Ledger Nano X ist ein Wallet für den Krypto-, DeFi- und NFT-Nutzer, der möglichst häufig und viel mit seinen verschiedenen Krypto-Assets interagiert und dabei die Sicherheit eines Hardware Wallets nicht missen möchte.
Die BitBox02 dagegen ist eine Wallet für Bitcoin- und Krypto-Hodler, die tendenzieller eher weniger mit ihrer Wallet interagieren und die Strategie "Buy and Hold" verfolgen. Dabei ist ihnen ein Höchstmaß an Sicherheit sehr wichtig.
Dies ist natürlich sehr plakativ, kann dir aber eine ungefähre Richtung und Empfehlung mitgeben, welches Hardware Wallet für dich das bessere und geeignetere ist.
Lieber ein günstiges Hardware Wallet? Schau auch die anderen Optionen an!
